Lamentó que por motivos de orden público, se haya tenido que aplazar la Audiencia Pública sobre Tierras Baldías que había sido programada para el 21 de febrero en el municipio de Ocaña.
Durante meses, junto con la Comisión de Tierras hemos estado trabajando en construir un espacio que permita a los nortesantandereanos que viven en el nororiente del departamento, participar en esta audiencia cuyo objetivo principal es conocer y escuchar las situaciones que enfrentan por motivos de incertidumbre de legalidad y uso sobre las tierras baldías en la región.
Insistiremos junto a la Comisión de Tierras Baldías Wilson Arias Castillo Ciro Alejandro Ramirez Cortés Edgar Palacio Iván Marulanda Gómez G Garcia Realpe Feliciano Valencia Temístocles Ortega Narvaez Jose David Name Cardozo en la realización de esta audiencia en el municipio de Ocaña, porque es el territorio que ofrece mejores condiciones de acceso a toda la región del Catatumbo. Seguiremos trabajando e insistiendo al Gobierno Nacional por las garantías de seguridad que nos permitan realizarla.
Esta audiencia es primordial para la construcción y presentación de proyectos legislativos que permitan ofrecer soluciones a la problemática de tierras que tiene nuestro país y que ha sido lastimosamente, uno de los motivos del conflicto armado. #TodosporNorte
Acompañé a los alcaldes de Ocaña, Cáchira, Abrego y La Esperanza al @mincultura para conocer su oferta institucional en materia de restauración del patrimonio histórico y cultural de la región, al igual que los proyectos de la Ley de Honores para Ocaña en sus 450 años.
1. El proyecto que inicialmente fue presentado por el Gobierno Nacional ha sido modificado y mejorado con las propuestas presentadas por los miembros de las Comisiones Terceras de Senado y Cámara. El gobierno decidió no escuchar los diferentes llamados a presentar una mejor reforma y, asumió que lo mejor era presentar el mismo proyecto de la Ley de Financiamiento y que así, se aprobara sin cambios; pero, lo cierto es que las condiciones políticas, sociales y económicas han cambiado y la principal prueba de este cambio, es que hay más de 30 artículos nuevos en el texto del nuevo proyecto de ley que ahora ha sido denominada como “Ley de Crecimiento”.
2. Comparto y respaldo algunas de las modificaciones presentadas por el Congreso; sin embargo, el proyecto sigue incorporando elementos de la fallida Ley de Financiamiento, cuyo impacto o resultados durante el año que estuvo en vigencia el gobierno no ha querido compartir.
3. Si bien considero que el proyecto actual contiene medidas que respaldé hace un año en el trámite de la Ley de Financiamiento, es imposible respaldarlas por la manera como se maneja el debate; votar el proyecto en grandes bloques de artículos dificulta que se pueda respaldar algunas iniciativas que contiene el proyecto y que vale la pena, estudiar. Hace un año, en la discusión de la Ley de Financiamiento, respaldé medidas como: impuestos a patrimonios superiores a los $5.000 millones de pesos, las nuevas tarifas a los dividendos, la simplificación del Sistema Tributario y las medidas para combatir la evasión y el contrabando; seguiré respaldando estas medidas porque considero que tienen efectos positivos en la economía colombiana.
4. Así mismo, hace un año me opuse a gravar la compraventa de bienes inmuebles y la implementación de IVA plurifásico a cervezas y gaseosas, por considerar que lo más asertivo sería implementar una sobretasa con destinación directa al sector salud, con el fin de avanzar en las medidas de promoción y prevención de enfermedades. Es una postura que hoy en día sigo defendiendo. De la misma manera considero que el impuesto sobre la marihuana medicinal debería ser para salud, en los sectores de promoción y prevención y no para lucha contra el narcotráfico, este sector ya cuenta con amplios recursos.
5. Considero que iniciativas como los 3 días al año sin IVA, concentran el consumo en solo estas fechas afectando de manera importante el comercio el resto del año y genera incentivos al no pago impuestos al momento de adquirir electrodomésticos y equipos electrónicos.
6. Frente a la propuesta de devolver cerca de 60 mil pesos cada 2 meses vía transferencia como compensación del IVA a las familias más vulnerables del país, considero que estos recursos son insuficientes y no cubren el costo y deuda social que se tiene con este grupo población en áreas sociales como salud, educación, pensión y atención en primera infancia.
7. Considero que este no es el momento de aprobar una reforma tributaria y menos de la manera acelerada en que se está discutiendo y que se aprobó el primer debate.
19 DE DICIEMBRE 2019
Del 1 AL 31 de DICIEMBRE 2019
SENADOR DE LA REPUBLICA
En el debate que se realiza en la plenaria del @SenadoGovCo de la #ReformaTributaria. Apoyé la proposición de archivo y voté NO la ponencia mayoritaria. Seguiré votando en contra porque la considero inconveniente y populista.
© 2020 Andrés Cristo Senador de la República de Colombia.
